Lo que todos podemos hacer para combatir la crisis hídrica

[Artículo escrito por Danilo Castelli]


Por si no lo sabías, estamos en crisis hídrica. Si bien en algunos lugares es más grave que en otros, este es un problema de la humanidad en su conjunto, y se soluciona en dos ámbitos: en el de la vida cotidiana, cambiando hábitos, y en la política, cambiando la actitud de los ciudadanos hacia la gestión de nuestros asuntos comunes.

¿Qué podés hacer en tu vida cotidiana para cuidar el agua?

Estas son las medidas que practico y que se me ocurren, estaría bueno si otros se copan y aportan otras:

La básica: cerrá la canilla cuando no estés usando el agua. Ya sea que te laves las manos, la cara, o los dientes, o estés lavando los platos, abrí la canilla exclusivamente para enjuagar, cerrala cuando estás cepillando, fregando, o enjabonando. Y abrila lo mínimo indispensable para que el enjuague sea efectivo, no es necesario una catarata del Iguazú.

¿Te vas a dar una ducha? Si el agua tarda en salir caliente, poné un balde debajo para aprovechar esa agua fría. Te puede servir para riego o para “tirar la cadena”.

De más está decir que regules la salida de la ducha y que te bañes lo más rápido posible. Si te animás y no hace mucho frío, cerrá el agua para enjabonarte y ponerte el shampoo, abrila para enjuagarte.

¿Tenés recipientes vacíos? Aprovechá el agua de lluvia. No como agua potable, claro, pero sí como agua para riego.

¿Vas a lavar el auto o limpiar la vereda? Hacelo con balde. ¿Regar las plantas? Hacelo con regadera. Restringí el uso de la manguera para cuando realmente las necesitás como extensión de la canilla.

¿Qué podés hacer como ciudadano para cuidar el agua?

Si además de hacer lo de arriba, tenés conciencia, ganas, y tiempo para sacar al ciudadano que hay en vos, acá va otra lista:

No les des tu voto a los políticos que están ligados a los sectores que nos han llevado a esta crisis hídrica. Todos los candidatos que apoyen el crecimiento inmobiliario incontrolado, la ampliación de la frontera agropecuaria, el desmonte de bosque nativo, y la megaminería a cielo abierto, son enemigos del agua. Ellos y las compañías de las que son empleados o socios pueden irse a otro lado después de devastar la provincia; vos no. No compres el discurso del “progreso”: en un medio ambiente devastado no puede haber agricultura, ni urbanización, ni turismo. Elegí a los candidatos que tengan propuestas para un desarrollo sustentable. Claro que para cumplir con este punto tenés que informarte, y esto es una costumbre que tenés que adoptar y perfeccionar, no es algo de una vez sola ni que puedas delegar en alguien.

Pero aparte de saber a quien (no) votar podés hacer algo más: participar en actividades de concientización y de movilización para la defensa de nuestros recursos naturales y nuestros bienes comunes. Con las barbaridades que hacen los gobiernos, y con las que dejan hacer, hay para tirar manteca al techo. Allí te enterarás de muchas cosas sobre las que algunos funcionarios y medios de comunicación mienten o directamente no hablan, conocerás gente que hace tiempo viene trabajando por estas cuestiones, y verás que, en contra del discurso de la resignación y de la apatía promovida por el poder, SE PUEDEN HACER COSAS (y, de hecho, se han hecho). Allí te darás cuenta que los ecologistas no son “fanáticos de lo verde”, son simplemente ciudadanos activos con la conciencia cabal de que si no se promueve un desarrollo sustentable, el “progreso” será pan para hoy (y para unos pocos) y hambre para mañana (para todos, incluso para los descendientes de los garcas y de los indiferentes).

Unas más para terminar. ¿Sos docente o dirigís alguna escuela? Estás en una posición para hacer un gran beneficio a la comunidad, primero haciendo de la conciencia ambiental parte del programa de estudio, y segundo abriendo las puertas de las instituciones a las ONGs y fundaciones que tienen mucha información para compartir y capacidad para transmitirla pedagógicamente. Formar futuros ciudadanos protectores del medio ambiente es formar una ciudadana crítica y participativa, lo cual también mejora nuestra democracia.

La última: ¿sos funcionario o candidato a serlo? Si estás dispuesto a ser parte de la solución, asesorate y abrite a las propuestas: la mayoría tienen que ver simplemente con una gestión racional de los recursos, cuidar lo que tenemos. Estaría bueno que nuestras ciudades tengan, por ejemplo, un sistema de agua potable para consumo, y otro que sea para limpieza y otros usos (reciclaje de aguas grises). En cuanto a la tarifa del agua, debe garantizarse el agua-derecho humano, que es la cantidad básica que necesita una familia para tomar, higiene, y cocinar. Pero el consumo arriba de esas cantidades debe cobrarse muy distinto, porque tanto la tarifa plana como la que cobra por litro consumido no promueven el uso racional, y hacen que los que no derrochan y usan el agua para consumo familiar terminen subsidiando a los que derrochan o a las empresas que usan el agua como insumo. Y a partir de cierto punto, el derroche de agua debe ser considerado como delito.

31 DE MARZO - DIA NACIONAL DEL AGUA

Dada la situación de *emergencia hídrica* en que nos encontramos, convocamos a todos los ciudadanos sensibles y responsables a una jornada en DEFENSA DEL AGUA el 31 de Marzo próximo, en la ciudad de Córdoba. Este encuentro será en PLAZA SAN MARTIN a partir de las 10 horas. En el mismo convergerán a las 12 horas columnas provenientes de todas las regiones de nuestra Provincia. Quienes vengan en auto desde las sierras podrán concentrarse a las 11 horas en el peaje Córdoba-Carlos Paz.

La jornada en Córdoba consistirá en una Radio Abierta todo el día, números artísticos, y sobre todo nuestra voz en defensa de los ecosistemas, teniendo como eje principal la DEFENSA DEL AGUA COMO DERECHO HUMANO y de una gestión equitativa y racional de la misma. Se aprovechará la ocasión para juntar alimentos no perecederos para la comunidad indígena Qom, de Formosa.

Esta jornada finalizará con una Asamblea Popular donde se informará y debatirá sobre los problemas ambientales en nuestra Provincia y cómo resolverlos. Principalmente: la defensa de la Ley Provincial 9526 que prohíbe la minería metalífera a cielo abierto y de sustancias radioactivas; la defensa de la ley de Glaciares; la prohibición de las fumigaciones sobre áreas habitadas y cursos de agua; la protección de
nuestros bosques nativos y de nuestra biodiversidad; la planificación y regulación del crecimiento inmobiliario; la gestión ecológica de los residuos urbanos, el saneamiento de los basurales a cielo abierto y la
prohibición de establecer nuevos; la reorientación de la agricultura hacia la soberanía alimentaria; la creación de un fuero judicial ambiental; etc.

Sólo la conciencia y la movilización de los pueblos podrá lograr que los gobiernos detengan este curso desastroso que resulta de favorecer a un puñado de empresas por encima de los intereses del conjunto de la población. Sólo los ciudadanos autoorganizados podemos garantizar un futuro de salud y bienestar, para nosotros y las generaciones venideras.

Convocan:

Asambleas Unidas de las Sierras
Asamblea Ongamira Despierta
Fundación Educación, Ambiente, y Trabajo (FUNEAT)
Vecinos Autoconvocados de la Avenida Cárcano (Villa Carlos Paz)
Vecinos Autoconvocados de Punilla
Villa Giardino Despierta
Asociación Amigos del Río San Antonio (ADARSA)
Carlos Paz Despierta
Córdoba Ciudad Despierta
Intersectorial Córdoba Resiste
Colectivo Paren de Fumigar Córdoba
Vecinos Autoconvocados por el Arroyo San Antonio
Vecinos Autoconvocados Sol y Río de Pie
Asamblea Punilla Sur Despierta
Almaverde (Tanti)
Foro Urbano Ambiental Permanente de Villa Carlos Paz
Organización Córdoba Indígena en Punilla (Santa María de Punilla)

Contactos de Prensa:

(03541) 15 338 202
(03548) 15 505 070

La misión cumplida de Raúl Costra

[por Danilo Castelli]

Raúl Costra, de la Secretaría de "Ambiente" (léase Soja, Desmonte y Descontrol Inmobiliario), mandó una vergonzosa pieza de propaganda donde se presenta a sí mismo y a su Secretaría como poco menos que la Greenpeace de la provincia.

¿Puede haber tamaña cara de fierro? Desde hace semanas que en múltiples medios, provinciales y nacionales, ha salido esta triste noticia: "Por la soja, Córdoba perdió el 85% de bosques". Hasta en Ámbito Financiero está la nota, y nadie puede sospechar que este medio sea ni ecologista ni defensor de los intereses populares.

No sólo este tipo es parte de un gobierno que hizo el mamarracho de convertir a la ley de bosques de la COTBN en una ley de desmontes favorables a la escoria sojera; no sólo presiona para que la ley de minería de Córdoba, que nos protege de la minería a cielo abierto y de la minería de uranio (recordar la mina abandonada de Los Gigantes), sea declarada inconstitucional; a este tipo también lo conocemos por haber puesto los ganchitos detrás de los emprendimientos inmobiliarios ilegales en Punilla, que por su carácter dañino para la gente que habita Punilla y su medio ambiente no podrían sobrevivir una evaluación ambiental, y por eso mismo se pasa esa instancia por encima.

A Raúl Costra lo conocemos bien en su rol cómplice en la construcción de la planta ilegal de EPEC, en terrenos donados por GAMA, al lado del barrio Sol y Río. Pero este tipo también está detrás de la sequía del Arroyo San Antonio por culpa, entre otros, del Carlos Paz Golf Country Club, que difundía muy orondo en su sitio Facebook como regaba sus pastos a todo culo.

Entonces, que este tipo salga a decir "misión cumplida" es un chiste de mal gusto. Es la soberbia que sólo puede venir de la mano de la imunidad. Impunidad que, esperemos, se les termine a estos tipos algún día cuando la masa del pueblo deje de estar arrodillada o mirando la tele.

Arroyo San Antonio y planta de EPEC

Un análisis global que no vas a ver en los medios.

Primera reunión del nucleamiento de asambleas y agrupaciones ciudadanas de Punilla!

ACTA INTENCIÓN DE ASAMBLEAS Y AGRUPACIONES REUNIDAS EL DÍA 13/02/2011

En el día de hoy domingo 13 de Febrero de 2011 los Vecinos de diferentes agrupaciones: “ Vecinos Autoconvocados Sol y Río de Pie”, “Punilla Sur Despierta”, “Alma Verde” de Tanti; “Villa Carlos Paz Despierta” , “Vecinos Autoconvocados por la Avenida Cárcano”, “Vecinos Autoconvocados por el Arroyo San Antonio”, “Vecinos Autoconvocados de Barrio El Canal”, “Ongamira Despierta” “Foro Urbano Ambiental Permanente”  y las organizaciones “FUNEAT- Fundación Educación, Ambiente y Trabajo” y  “ADARSA – Asociación de Amigos del Río San Antonio”  manifestamos la intención de unir nuestras  fuerzas en defensa de la aplicación y respeto de las leyes ambientales y principios constitucionales para asegurar la PRESERVACION DE LA VIDA.

Nuestra intención madre es potenciar las luchas individuales de cada agrupación ante los desmontes, contaminación del agua y del aire, ausencia de una política hídrica de estado, desertización, desprotección de las cuencas madres, destrucción de la biodiversidad, minería a cielo abierto, yacimientos uraníferos sin remediar, la falta de un reordenamiento  y desarrollo territorial sustentable, mora en reglamentaciones de leyes de áreas protegidas y  cualquier otra actividad susceptible de dañar el ambiente y por lo tanto la dignidad humana.

La próxima reunión está prevista para el domingo 20 de febrero a las 11.00 hs en el predio polideportivo “Sol y Rio”.-

El Estado no está ausente

[por Danilo Castelli]

Vengo escuchando, tanto en las luchas ambientales en las que he participado y participo, como en otras que sólo conozco de lejos, que el problema de la masacre ambiental se reduce a que el Estado no controla a las empresas a cargo de los emprendimientos. Si el Estado controlara, si el Estado funcionara como tiene que funcionar, si las cosas fuesen como antes...

Yo discrepo con este punto de vista. Estos emprendimientos no serían posibles si no contaran con el apoyo activo del Estado. El Estado no sólo apoya a estos emprendimientos a través de autorizaciones regulares o irregulares sino también a través de la represión cuando aparece la resistencia popular. ¿Hace falta citar ejemplos?

Entonces, el Estado está presente, y justamente porque es un Estado capitalista (de, por, y para el gran capital) actúa como actúa.

Sucede que todavía en el imaginario social está fuerte la imagen billikinesca del Estado como de aquel ente imparcial, situado encima de toda contradicción de clase, cuya sola razón de existencia es imponer un orden central sin el cual la sociedad civil se autodestruiría. El Estado es la comunidad donde todos son iguales ante la ley, tanto el amo como el esclavo...

"El Estado somos todos", he escuchado decir a algunas personas. No, señores. Tienen razón cuando dicen que el gobierno son las personas que en este momento están frente a las instituciones estatales. Pero el Estado es el continente de esos gobiernos. Los gobiernos pasan, pero el carácter del Estado sigue. Es una cuestión de la estructura social.

¿Alguien puede discutir a esta altura de la historia, de la sociología, de la economía, de la cultura, de la política, que vivimos en una sociedad capitalista, que quienes tienen el poder económico y político son un puñado de corporaciones capitalistas transnacionales, que la mayoría de los gobiernos son filiales de este poder mundial o de sus representantes/hermanos menores locales?

En una sociedad tan marcada por las diferencias de clase, ¿es posible un Estado a-clasista, que beneficie a todos los ciudadanos por igual? Mejor cambiemos la pregunta, porque a veces se confunden las posibilidades con ilusiones: ¿No es lo más común en este tipo de sociedad que el Estado responda a los grandes sectores capitalistas en vez de a los trabajadores asalariados, los campesinos, los comerciantes, los profesionales cuentapropistas, los pyme?

¿Tiene sentido, entonces, que las luchas ambientales se orienten hacia exigirle al mismo Estado capitalista que autoriza y hace de patovica de estos emprendimientos (cuando no los lleva a cabo él directamente) que sea él mismo quien los pare y que nos prometa que en adelante se va a portar bien? No, no lo tiene. El Estado, cuando lo necesita, viola las leyes que él mismo reglamenta y promulga*. Otras veces el Estado crea leyes que son funcionales a los intereses antipopulares a los que ampara. Incluso algunas luchas pueden llevar a la creación y promulgación de una ley favorable a los intereses populares (la ley de glaciares, por ejemplo**).

El objetivo de las luchas ambientales, entonces, debe ser obligar al Estado y a los capitalistas a interrumpir su accionar destructivo contra la naturaleza (incluyendo la humana). Con la ley o a pesar de la ley. Esto ya de por sí habla de una perspectiva a largo plazo de construcción de poder popular. Esto significa que la autoorganización del pueblo alcanza la fuerza y la legitimidad suficientes para no tener que pedir ni "exigir" cosas al Estado sino para imponerlas por sí mismo. Estas situaciones de doble poder, por supuesto, no son viables a largo plazo: uno de los dos debe prevalecer y el otro ser destruido. ¿Adivinen cuál?

****

* Por supuesto, exigir al Estado que cumpla y/o haga cumplir una buena ley (como la ley general del medio ambiente) es una buena táctica, pero si se olvida que las leyes también están condicionadas por intereses de clase y que son expresiones de relaciones de fuerza históricas (por lo tanto, cuando esas relaciones son superadas, la ley pasa a ser letra muerta) y se hace de esa táctica una cuestión de principio, entonces se pierde el rumbo. Si se sigue ese camino, la motivación original de la lucha, que es la defensa de la naturaleza, de la salud y calidad de vida, y de nuestro patrimonio común, pasa a ser una lucha "para que nuestros representantes cumplan la ley". Una lucha leguleya, estéril, donde las leyes son fines en sí mismos y no medios. Una lucha que, además, pasa a pertenecer a expertos (en leyes, en lucha política, en oratoria), no a la gente común.

** Aunque la ley finalmente promulgada -esta vez Cristina no la vetó como en el 2008, a pedido de la Barrick Gold- es menos avanzada que el proyecto originalmente propuesto por las asambleas ciudadanas y organizaciones ecologistas, fue definitivamente un paso adelante. Ahora las luchas por preservar y defender los glaciares tienen mayor legitimidad y los ciudadanos tienen mayores herramientas.

Crónica de una caminata y de una denuncia penal

[por Danilo Castelli]

El sábado pasado concurrí a la convocatoria de los vecinos autoconvocados de San Antonio. Se trataba de una camina por el (ex) Arroyo San Antonio, secado gracias al Carlos Paz Country Golf, emprendimiento irracional llevado a cabo por personas ignorantes y sin escrúpulos: ¡un campo de golf en una zona semiárida! La idea de la caminata fue ser testigos –porque es distinto a verlo por foto- del estado del arroyo. Así fue. Nos convocamos en el cementerio y luego nos dirigimos a la tumba del San Antonio. Habremos sido entre treinta y cuarenta personas. Mujeres y varones; niños, ancianos y adultos. El pueblo.

Ni bien llegamos un guardia de seguridad del country quiso impedirnos el paso mencionando las dos palabras mágicas que justifican la mayoría de los atropellos a los intereses populares: “propiedad privada”. Minga: un arroyo y sus márgenes son de todos. En un rapto de nostalgia por la dictadura, el buen hombre quiso poner como condición de paso que les diéramos nuestros datos personales. Le hicimos entender, con más o menos paciencia y argumentos, que no correspondía. Luego de chillar un rato, el tipo tuvo que acompañar la caminata desde el otro lado del cauce, acompañado solamente de su miseria moral, emocional e intelectual, como lo están todas aquellas personas que por un salario destruyen los bienes comunes, se venden a los ricos contra su patria, se transforman en verdugos de su propio pueblo. “Es mi trabajo”, decía el tipo, justificándose. Lo mismo habrá dicho el maquinista que conducía el tren hacia Auschwitz…

Por supuesto que, prevenidos de nuestra presencia, los tipos no habían activado al sistema de riego. Es que no son hombres de verdad como nuestro intendente, que prendía los aspersores de “su” plaza al mismo tiempo que el municipio hacía campañas de “concientización” sobre el uso del agua. En el trayecto vimos múltiples vados y rellenos improvisados. La intención, a todas luces, no es sólo dar paso a sus vehículos y maquinaria, sino rematar al arroyo, que éste se termine convirtiendo en otro pedazo de tierra dentro del lote. Marchamos hasta que vimos un alambrado que pasaba por encima del cauce del arroyo. Un delito, a todas luces: alambrado de un terreno público. Ese alambrado no sólo era un ejemplo de matricidio, sino del predominio irracional del capital sobre la naturaleza, sobre la vida. Sólo en una sociedad organizada de manera tan irracional como la capitalista puede concebirse esta locura: ¡alambrar un arroyo!

Paréntesis de reflexión: ¿Qué autoridades hay detrás de esto? La infaltable: el gobierno provincial. A través de esa parodia que es la Subsecretaría de Recursos Hídricos (la agencia que se supone debe cuidar el agua de la provincia) y de la Secretaría de Ambiente, se ponen todos los papeles necesarios –y si faltan, tampoco importa- para que el emprendimiento inmobiliario empiece a desmontar, cavar, y sacar agua de donde quiera, para usarla como quiera y en la cantidad que se le ocurra. Y la Comuna de San Antonio de Arredondo, a través de la títere Cicerone –pues allí el poder lo tienen sus “asesores”, que bajan la línea del gobierno provincial-, agrega el ganchito que falta. Ya lo hizo con lo de la planta ilegal de EPEC, ¿qué le hace otra raya más al tigre?

Así como la sequía del Arroyo San Antonio es un capítulo más de la masacre de las cuencas cordobesas (tal es la causa principal de la crisis hídrica, no la falta de obras, que es una causa secundaria), la barbarie capitalista del Carlos Paz Country Golf es otro capítulo más en este crecimiento incontrolado del negocio inmobiliario en Córdoba en general y en Punilla en particular. Negocio en el cual, es de sentido común, está involucrado el poder político provincial. De ahí las “facilidades” que tienen estos emprendimientos y de la impunidad con la que se manejan, defecando no sólo en las leyes ambientales sino en normas administrativas. Por esta región se ha extendido una plaga de countries y barrios privados que por fuerza crecerá en perjuicio de la gran mayoría de los habitantes de Carlos Paz y de las comunas del sur de Punilla. La subestación de EPEC tiene una importancia estratégica en este plan, pues debe aportar energía a esos emprendimientos. Fin de paréntesis de reflexión.

Luego de volver de la caminata los vecinos improvisamos una asamblea donde tomamos decisiones en cuanto a los próximos pasos de esta lucha por salvar al Arroyo San Antonio y por generar conciencia regional sobre la necesidad de salvar la cuenca. Entre esas decisiones estuvo una que ejecutamos inmediatamente: dirigirnos a la comisaría de San Antonio para hacer una denuncia penal sobre el delito atestiguado por todos los que hicimos la caminata, incluyendo a los dos agentes de policía de esa localidad que nos acompañaron: el alambrado sobre el cauce del Arroyo.

Ni bien entramos a la seccional y le comunicamos nuestra intención a la agente que hacía de recepcionista, ésta vomitó: “¡Ah! Ustedes son los…” (y un gesto despectivo con la mano). Se dirigió a una puerta y luego salió afuera del edificio. De esa oficina, rato después, salió un sargento a preguntarnos qué queríamos. Se lo dijimos: varios de nosotros queríamos hacer una denuncia penal por este asunto. Nos intentó convencer de realizar un petitorio con firmas, para que sólo una persona hiciera una denuncia. Era claramente una maniobra dilatoria. Le manifestamos que no, que por lo menos dos personas queríamos hacer de inmediato la denuncia penal. En un punto nos preguntó “¿ustedes son los de Sol y Río?”... Ya empezaban a tratarnos como “los loquitos”. Luego de renegar un rato más, fui el primero en pasar a la oficina, acompañado por una vecina-abogada que tuvo que hacer mucho uso de su paciencia maternal para lo que siguió.

En la más de una hora en la que al sargento le llevó escribir una carilla A4, estuvo protestando porque no le habíamos hecho caso sobre la modalidad de la denuncia. Ante cada duda mía sobre la geografía exacta del lugar (era la primera vez que iba), ante cada pregunta o aclaración que hacía la vecina que me asesoraba, interrumpía el tecleado espetándole a la vecina “¿usted está como abogada de él? Si no, deje que él responda y usted espere afuera.”. Parece que la idea era que yo me quedara a hacer la denuncia solo, para estar más susceptible a presiones y maniobras, a quedar descolocado ante preguntas, propenso a olvidarme de datos importantes (como los nombres de los agentes que nos acompañaron y fueron testigos de la presencia del alambrado). La idea parecía ser que yo terminara dando una denuncia inexacta o incluso contraproducente para la causa y/o para mi persona. Hasta nos preguntaban en qué nos sentíamos damnificados (no parecía entender que un alambrado sobre un arroyo, aparte de ser delito según la ley, es un acto anti-social), y por qué no denunciábamos directamente al country por la sequía del lago (una estratagema poco sutil, ya que al carecer de pruebas científicas certificadas, sería claramente un tiro por la culata).

A todo esto le faltaba un poco de picante: en un momento volvió a entrar la misma persona que nos atendió al principio a recibir una llamada telefónica, y hablando alto para que la oyéramos, comentó guarangamente sobre el “puterío” que había en la seccional.

En resumen, fue uno de los peores ratos de mi vida. Fuimos como ciudadanos a ejercer nuestro derecho a denunciar un crimen contra nuestros bienes comunes, y se nos trató a nosotros como elementos indeseables, como si estuviéramos ahí por ganas de jorobar y no porque sentíamos que era nuestro deber, que aunque sabemos que el poder judicial de esta provincia es al poder político lo que el Chómpiras es al Botija, esta denuncia penal iba a ser un granito de arena para que estas injusticias no queden 100% impunes.

Sabíamos que si luchábamos por nuestros bienes comunes tendríamos que enfrentarnos con todo lo que nos iban a tirar los asesinos, como las calumnias a través de medios de comunicación y la soberbia y maltrato a través de las instituciones públicas. Pero hay un ariete peor, y son la ignorancia y la indiferencia de muchos vecinos/turistas respecto a estos temas. La justificación de esa actitud: que detrás nuestro hay un móvil político-partidario, que somos punteros de tal o cual político, que somos fundamentalistas contra el progreso…

¿Vos, vas a ser así?